《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者単处罚金；数额巨大或者有其他严重清洁的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。”有兴趣的话可以比较一下贪污贿赂罪，刑法第三百八十二条规定“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。以下是一些最近的贪污案件：

　　山西霍州原公安局长贪污约600万元被判17年；衡阳对北亚实业(集团)股份有限公司原董事长刘贵亭挪用公款9999.98万元人民币，贪污1337万余元人民币判无期；贪污32万医药公司经理获判12年半。

　　这样对比完，我们就要考虑一个问题，不管什么犯罪，法官在判刑之前是不是该慎重的考虑社会观感问题。以前就和别人讨论过中国法律体系是不是需要改革的问题，我的认识是没有太大改革的必要，不是判例法不代表我们不考虑判例、不用陪审团也不代表我们没有引入该有的社会道德判断体系。但今天要说的是，没有判例，我们还真没有注意过社会观感这个层面。

　　社会观感在一定程度上反映了全社会的道德认知，应该说在法律无法覆盖的层面上补充了法律的不足。同时，社会观感也在一定程度上纠正了法律的缺陷，就如上面的例子，那样巨额的贪污和相比较下14万，居然在求刑相差不大，人民怎么想？

　　有一句话是：法律是统治阶级道德的体现。这样的判例会让人如何感想我们统治阶级的道德准则呢？最后要说的是：法官是社会公正的象征，法官因此也要估计社会观感，不能单纯只遵守法律法条，也要想想芸芸百姓到底怎么看，判的案子也许真的会影响千秋万代。

参考：http://games.solidot.org/article.pl?sid=09/04/03/0316255